{"id":16546,"date":"2023-03-13T14:35:32","date_gmt":"2023-03-13T18:35:32","guid":{"rendered":"http:\/\/amdepol.org\/sindepo\/?p=16546"},"modified":"2023-03-13T14:35:32","modified_gmt":"2023-03-13T18:35:32","slug":"defensoria-nao-pode-requisitar-instauracao-de-inquerito-policial-decide-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amdepol.org\/sindepo\/2023\/03\/defensoria-nao-pode-requisitar-instauracao-de-inquerito-policial-decide-stf\/","title":{"rendered":"Defensoria n\u00e3o pode requisitar instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial, decide STF"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>*Reprodu\u00e7\u00e3o de conte\u00fado publicado no site Consultor Jur\u00eddico no dia 12 de mar\u00e7o de 2023. Link original:\u00a0<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/2023-mar-12\/defensoria-nao-requisitar-instauracao-inquerito-policial\">ConJur \u2013 Defensoria n\u00e3o pode requisitar instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/2023-mar-12\/defensoria-nao-requisitar-instauracao-inquerito-policial#author\">Por\u00a0Jos\u00e9 Hig\u00eddio<\/a><\/p>\n<p>Norma estadual que amplia o poder de requisi\u00e7\u00e3o da Defensoria P\u00fablica para\u00a0atribuir a ela a instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial viola a compet\u00eancia privativa da Uni\u00e3o para legislar sobre o processo penal.<\/p>\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignright\"><img decoding=\"async\" class=\"\" src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/alexandre-moraes-2020.jpeg\" alt=\"\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Maioria dos ministros acompanhou o voto do ministro Alexandre de Moraes<sup>Carlos Moura\/SCO\/STF<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<p>Com esse entendimento, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade de um trecho de uma lei complementar de Minas Gerais que incluiu a requisi\u00e7\u00e3o de instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial entre as atribui\u00e7\u00f5es da Defensoria P\u00fablica mineira. O julgamento virtual se encerrou nesta sexta-feira (10\/3).<\/p>\n<p>Prevaleceu o entendimento do ministro Alexandre de Moraes. Ele lembrou que o C\u00f3digo de Processo Penal j\u00e1 estabelece que, nos crimes de a\u00e7\u00e3o p\u00fablica, o inqu\u00e9rito policial deve ser iniciado a partir de requisi\u00e7\u00e3o da autoridade judici\u00e1ria ou do Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n<p>\u201cO poder de requisi\u00e7\u00e3o de instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial est\u00e1 intrinsecamente ligado \u00e0 persecu\u00e7\u00e3o penal no pa\u00eds e, justamente por isso, requer disciplina uniforme no territ\u00f3rio brasileiro\u201d, assinalou o magistrado.<\/p>\n<p>Alexandre foi acompanhado pelos ministros Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, Ricardo Lewandowski, Dias Toffoli, Luiz Fux, K\u00e1ssio Nunes Marques e Rosa Weber.<\/p>\n<p><strong>Outros pontos<\/strong><br \/>\nA\u00a0Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Membros do Minist\u00e9rio P\u00fablico (Conamp), autora da a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade, tamb\u00e9m questionou outro trecho da norma, que atribu\u00eda \u00e0 Defensoria o poder de requisitar documentos e provid\u00eancias.<\/p>\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft\"><img decoding=\"async\" class=\"\" src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/luis-barroso9.jpeg\" alt=\"\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Voto do relator, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, ficou vencido no julgamento<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<p>Alexandre lembrou que o STF j\u00e1\u00a0<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/2022-fev-18\/stf-confirma-prerrogativa-defensorias-requisitar-documentos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">validou<\/a>\u00a0tal poder concedido \u00e0s Defensorias, inclusive a mineira. A corte entende que isso n\u00e3o causa desequil\u00edbrio na rela\u00e7\u00e3o processual, mas viabiliza a defesa de direitos fundamentais para aqueles que mais precisam.<\/p>\n<p>Outro questionamento da Conamp se referiu ao trecho que estabeleceu a compet\u00eancia privativa da Defensoria para exercer assist\u00eancia jur\u00eddica aos necessitados.<\/p>\n<p>Por\u00e9m, enquanto a ADI foi ajuizada em 2009, a previs\u00e3o foi alterada em 2016 e o termo \u201cprivativo\u201d foi retirado.\u00a0Assim, Alexandre concluiu que houve \u201cperda de objeto da a\u00e7\u00e3o\u201d com rela\u00e7\u00e3o a tal trecho.<\/p>\n<p><strong>Vencidos<\/strong><br \/>\nO relator da mat\u00e9ria, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, teve o mesmo entendimento de Alexandre com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 perda do objeto\u00a0e \u00e0 validade do poder de requisi\u00e7\u00e3o da Defensoria.<\/p>\n<p>Por\u00e9m, o ministro se baseou em precedente da corte (ADI 2.866) para concluir que \u201co inqu\u00e9rito policial tem natureza de procedimento administrativo\u201d e, por isso, tem \u201ccompet\u00eancia legislativa concorrente\u201d. Assim, votou por validar a regra da requisi\u00e7\u00e3o de instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito.<\/p>\n<p>O magistrado foi acompanhado pelos ministros C\u00e1rmen L\u00facia, Edson Fachin e Gilmar Mendes.<\/p>\n<p><strong>Clique\u00a0<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/dl\/defensoria-mg-nao-pedir-instauracao.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">aqui<\/a>\u00a0para ler o voto de Alexandre<br \/>\nClique\u00a0<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/dl\/defensoria-mg-nao-pedir-instauracao1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">aqui<\/a>\u00a0para ler o voto de Barroso<br \/>\nADI 4.346<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>*Reprodu\u00e7\u00e3o de conte\u00fado publicado no site Consultor Jur\u00eddico no dia 12 de mar\u00e7o de 2023. Link original:\u00a0ConJur \u2013 Defensoria n\u00e3o pode requisitar instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial Por\u00a0Jos\u00e9 Hig\u00eddio Norma estadual que amplia o poder de requisi\u00e7\u00e3o da Defensoria P\u00fablica para\u00a0atribuir a ela a instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial viola a compet\u00eancia privativa da Uni\u00e3o para legislar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":505,"featured_media":16547,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amdepol.org\/sindepo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16546"}],"collection":[{"href":"https:\/\/amdepol.org\/sindepo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amdepol.org\/sindepo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amdepol.org\/sindepo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/505"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amdepol.org\/sindepo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/amdepol.org\/sindepo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16546\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amdepol.org\/sindepo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amdepol.org\/sindepo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amdepol.org\/sindepo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amdepol.org\/sindepo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}